ЗАМЕТКИ АВЕРКИЕВА

6.02.12. Соберутся ли «гопники» в поход на «ботаников» Подробнее  >>

27.01.12. Самое главное на встрече с губернатором Подробнее  >>

25.01.12. Моя позиция к 4 февраля 2012 года Подробнее  >>

Все заметки

НОВОСТИ

06.02.12. «Совет 24 декабря»: «Не сдадим Путину ни одного российского города! Пусть он увидит, как живёт Россия!» Подробнее >>

27.01.12. Встреча пермского губернатора и пермской гражданской оппозиции состоится 31 января Подробнее >>

27.01.12. «Совет 24 декабря» надеется, что сторонники Путина в Перми всё-таки найдутся Подробнее >>

25.01.12. Позиция Игоря Аверкиева к 4 февраля 2012 года Подробнее >>

19.01.12. Январский выезд в Кудымкар в рамках «Ежемесячных консультаций в Кудымкаре по правам граждан» состоится 28 января 2012 года Подробнее >>

18.01.12. Пермское представительство Ассоциации «ГОЛОС» приглашает добровольцев принять участие в независимом контроле за ходом голосования 4 марта 2012 года Подробнее >>

17.01.12. Центр гражданского образования и прав человека проводит всероссийский семинар-тренинг «Обучение правам человека: методики и технологии» Подробнее >>

16.01.12. Пермские общественники готовятся провести предвыборные дебаты Подробнее >>

16.01.12. Пермские общественные деятели обратились к кандидатам в Президенты Григорию Явлинскому и Михаилу Прохорову с предложением провести праймериз Подробнее >>

12.01.12. В 2012 году свою работу продолжит Объединенная служба поддержки некоммерческих групп и организаций Подробнее >>

Архив новостей

НОВОЕ НА САЙТЕ

06.02.12 Обновлен раздел "Простые советы" Подробнее >>

06.12.11 Обновлен раздел "Хроника ПГП" Подробнее >>

05.12.11 Добавлен новый "простой совет" "13 квартплату можно не платить" Подробнее >>

Архив обновлений

ПИШИТЕ НАМ

palata@prpc.ru

Обзоры гражданских успехов

Авторы и составители - Першакова Елена Юрьевна, руководитель Службы продвижения гражданских технологий и практик, и Чудинова Галина Николаевна, пресс-секретарь

ГРАЖДАНСКИЕ УСПЕХИ. ЧАСТЬ 15

Говорят, плохой пример заразителен. Возможно это так, но бывает и по-другому. В коллекции гражданских успехов плохих примеров нет. Они все хороши и многие легко воспроизводимы. Потому как зачастую проблемы у людей одинаковы и решения их могут быть схожи.

Контроль граждан за «точечной» застройкой и незаконным строительством эффективен

В Уфе объединенными силами активных граждан дважды в течение двух месяцев в одном и том же дворе была пресечена попытка строителей начать «точечную застройку» с вырубкой деревьев и установлением забора. В результате вырубка деревьев прекращена, забор убран, строительство не начато.

Там же, в Уфе, строители, собирающиеся строить высотный дом на месте детской площадки у другого многоквартирного дома, пока не отважились начать строительные работы на месте детской площадки. Такого эффекта жители ближайших домов добились, присвоив детской площадке имя В.В.Путина, памятуя о словах, сказанных им в одном из выступлений, о том, что никто не имеет права сносить детскую площадку, если во дворе будут жить даже три ребенка.

Не напрасной оказалась трехнедельная борьба общественников за сохранение исторических зданий в Кадашах, исторической местности в московском районе Якиманка. Общественники противостояли застройщикам по-разному, в том числе преграждая въезд на стройплощадку, сцепившись за руки. Сначала удалось добиться переговоров с застройщиками при участии правоохранительных органов. Затем 48-часового моратория на строительные работы. Успех защитников исторического наследия увенчался в конечном итоге вмешательством в ситуацию прокуратуры, направившей застройщику документы о бессрочной приостановке действия ордера на строительные работы до момента окончания прокурорской проверки.

Благодаря усилиям активных граждан был, дан отпор незаконному строительству в Пятигорске, Калининграде, в поселке Чкаловск Калининградской области, в Челябинске, Петрозаводске, Туле, Перми, в Озерске Челябинской области.

Компенсация морального вреда за незаконные задержания – традиция

Незаконным задержаниям в России трудно удивить, несмотря на, казалось бы, вполне четкую и детальную действующую нормативную базу с правилами поведения блюстителей порядка в том случае, если они намереваются временно ограничить/лишить граждан свободы. Впрочем, государству уже не привыкать возмещать вред, причиненный незаконными задержаниями, если гражданин требует этого через суд. Об этом свидетельствуют компенсации вреда за незаконные задержания, назначенные судами, в Калининграде, Архангельске, Екатеринбурге, Мурманске и Перми. Безусловно, упомянутые достижения не единственные, но и они способны быть руководством для тех, кто был незаконно задержан, а за компенсацией в суд еще не обращался.

Закрыть образовательное учреждение нереально, если граждане не бездействуют

Под эгидой оптимизации бюджетных расходов над многими образовательными учреждениями в России (школами, детскими садами и учреждениями дополнительного образования и др.) в последнее время нависает дамоклов меч. Закрыть то или иное образовательное учреждение иногда, как показывает практика, можно с легкостью. Однако есть основания говорить о том, что это легко там, где учебное заведение остается без защиты со стороны заинтересованных граждан. Там, где граждане сообща противостоят намерениям органов управления образованием о ликвидации того или иного учреждения, как минимум, «оптимальные» управленческие решения принимаются с осторожностью, и, как максимум, органы управления образованием бессильны реализовать свои намерения. Так было в Республике Коми, в Ульяновской, Мурманской и Костромской областях.

Ремонт дорог – обязанность местных властей

В населенных пунктах Республики Башкортостан и Самарской области жители призвали к ответу за бездорожье местные органы власти и добились желаемого эффекта. В большей степени местные жители сетовали на то, что из-за разбитой дороги в одном случае дети не ездили в школу, во втором случае из-за аварийного состояния дорожного полотна путь детей в школу был небезопасным, и им приходилось учиться не в ближайшей к месту жительства школе, а преодолевать дважды в день 20-километровое расстояние. Таким образом, благоустройство дорог в этих населенных пунктах, по сути, это способ повышения доступности образования для детей. Просьбы негородских жителей чиновники не слышали и проблему транспортного сообщения в сельской местности не видели до тех пор, пока не появились судебные иски. В обоих случаях суды вынесли решения в пользу жителей. По судебным решениям местные органы власти обязаны отремонтировать дороги.

Коммунальные службы можно приучить качественно работать

У потребителей коммунальных услуг масса поводов поучаствовать в улучшении работы коммунальных служб. То коммунальные службы нарушают правила подачи холодной и горячей воды, тепла и света в дома, то не следят за состоянием общего имущества в доме, то люки открытыми на улице держат, то самоуправствуют в расчетах стоимости коммунальных услуг. При этом, как показывает практика, пресечь эти и другие порочные практики в жилищно-коммунальном хозяйстве можно. Только некоторыми примерами тому являются следующие случаи: в Калининграде обращение жителей в прокуратуру помогло осушить подвал в одном из домов и добиться устранения причин неудовлетворительного горячего водоснабжения и перерасчета оплаты за неоказанные услуги в связи с этим в другом доме; в Орле одному из ТСЖ удалось через суд заставить поставщиков коммунальных услуг изменить договоры в свою пользу; в Иркутске и Челябинске падения в открытые люки граждан закончились для коммунальных служб расходами в размере 30 000 рублей на возмещение морального вреда; в Перми 10 ТСЖ успешно оспорили в судебном порядке правила отбора домов для капитального ремонта.

Комментарии

Комментариев нет