11.03.10 Для имеющих билет пассажиров услуга бесплатная Подробнее >>
10.03.10 Конкурс грантов по защите прав человека Подробнее >>
09.03.10 Путь от Камы до Компроса: 20 альтернатив Подробнее >>
05.03.10 Игорь Аверкиев «Шикарный пермский Чехов в Ялте» Подробнее >>
05.03.10 Дети-сироты, ожидая жилье, успевают стать взрослыми Подробнее >>
04.03.10 Реформа МВД: оправдаются ли ожидания? Подробнее >>
04.03.10 Гражданские успехи. Часть 5 Подробнее >>
02.03.10. Марат Гельман принял желаемое за действительное Подробнее >>
27.02.10 Мать убитого солдата Журавлева готовит новый иск Подробнее >>
27.02.10 Собственники жилья настаивают на контроле тепловой энергии Подробнее >>
К.А. Сулимов "Краткий обзор народных предложений в реформу милиции" Подробнее >>
Гражданские успехи в России 2009 Подробнее >>
И.В. Аверкиев «Пермский культурный пузырь» Подробнее >>
06.03.10 Размещена Хроника Пермской гражданской палаты за февраль 2010 г. Подробнее >>
03.03.10 Обновлена структура раздела "Гражданская политика" Подробнее >>
03.03.10 Обновлен раздел "Сотрудники" Подробнее >>
Перед Новым годом мне довелось стать свидетелем подведения годовых итогов пермским краевым Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний (ГУФСИН). В актовом зале управления собралось 100-120 офицеров-уисовцев (УИС – уголовно-исполнительная система): начальники колоний, следственных изоляторов, их заместители, пермские штабные и др. Как всегда, именно в этой военизированной среде относительно много было женщин-офицеров.
Обычное такое подведение итогов: вручение наград, медалей, почётных знаков, грамот, премий, благодарностей. Офицера называют, он встаёт, подходит к ИО начальника Управления, получает из его рук ту или иную награду, говорит: «Служу России» и садится на место.
Все говорят: «Служу России», кроме спецназовцев из «Медведя», кстати, награждённых «за спасение людей». Спецназовцы говорят: «Служу России и спецназу». Неимоверно режет слух.
Я по неведению думал, что спецназовцы только на своих внутренних торжествах позволяют себе эту браваду. Оказывается, ошибался. В президиуме собрания ГУФСИН, помимо уисовских офицеров, сидели милицейские полковники, заместитель краевого прокурора, чиновники из краевой и городской администрации и даже президентский федеральный инспектор. И хоть бы один поморщился, скривился.
Может быть, это я такой урод: из мелочи, из, в общем-то, объяснимого, выпендрёжа профессиональных «адреналинщиков» устраиваю проблему. Но ведь подобные «благодарения» для произносящего, как и клятвы, присяги - это всегда некий момент истины, пусть даже всего лишь мгновение, но в нём многое спрессовано, в нём на миг проявляет себя, обычно забываемый в тяготах и быту, смысл жизни-службы-долга. Конечно, разные офицеры по-разному произносят «Служу России». Это всегда видно: кто «служит», а кто «отрабатывает».
Те двое из «Медведя» знали, что говорили. Каждый из них получил свою награду за реальный риск, за отлично исполненную службу. И видно было, как важно для них произнести именно «служу спецназу». Ведь, что значит для солдата «Россия», когда на кону жизнь, а политики всегда предают, штабные подставляют, штатские никогда не понимают и презирают, женщины не ценят? Другое дело - надёжное братство себе подобных, каста избранных, секта посвященных, закрытая корпорация профессионалов. В общем, объяснить можно всё. Но не всё можно принять.
У спецназовцев что - две родины: Россия и Спецназ? Они что - служат двум «господам»? А которая из «родин» главная? А если случится, что интересы России и Спецназа не совпадут, или у Спецназа возникнет своё особое понимание интересов России, не совпадающее с пониманием высшего военного и штатского начальства? На чьей стороне будут тогда эти двое из «Медведя», поклявшись служить и России, и Спецназу? Кстати, какому спецназу: ГУФСИН, ГРУ, ФСБ, ВДВ, МВД? Или, в самом деле, спецназ негласно и реально един, в самом деле - каста, и неважно, к какому ведомству относится каждый конкретный отряд?
Конечно, «просто Россия» слишком абстрактна для «просто спецназовца» или, наоборот, слишком конкретна в лице наших, далеко не идеальных и не праведных, президентов, премьеров, министров, губернаторов, депутатов. Но я бы предпочёл, чтобы спецназовцы служили даже такой России, чем собственной замкнутой касте военных профессионалов. В стране повсеместной политической приватизации не хватало еще, чтобы и военные приватизировали свою миссию.
В конечном счёте, я и десятки миллионов других российских мужчин и женщин содержим на свои налоги спецназ не для того, чтобы он «служил Спецназу», а для того, чтобы он «служил России». Воинские ритуалы - не игрушка, в них закладываются основы системы распознавания «свой-чужой». «Служа Спецназу», спецназовец противопоставляет себя всем остальным гражданам России, чётко давая понять, кто более, а кто менее для него «свой». Такая позиция неприемлема для человека, находящегося на государственной службе. Одно успокаивает в этом формалистском выпячивании спецназовцами своей особости: есть в нём что-то инфантильное, что-то от напыщенной самоидентификации подростковых группировок. Инфантильное – значит, преодолимое.