ЗАМЕТКИ АВЕРКИЕВА

27.01.12. Самое главное на встрече с губернатором Подробнее  >>

25.01.12. Моя позиция к 4 февраля 2012 года Подробнее  >>

25.01.12. Сквозь Мильграма на простор Подробнее  >>

Все заметки

НОВОСТИ

27.01.12. Встреча пермского губернатора и пермской гражданской оппозиции состоится 31 января Подробнее >>

27.01.12. «Совет 24 декабря» надеется, что сторонники Путина в Перми всё-таки найдутся Подробнее >>

25.01.12. Позиция Игоря Аверкиева к 4 февраля 2012 года Подробнее >>

19.01.12. Январский выезд в Кудымкар в рамках «Ежемесячных консультаций в Кудымкаре по правам граждан» состоится 28 января 2012 года Подробнее >>

18.01.12. Пермское представительство Ассоциации «ГОЛОС» приглашает добровольцев принять участие в независимом контроле за ходом голосования 4 марта 2012 года Подробнее >>

17.01.12. Центр гражданского образования и прав человека проводит всероссийский семинар-тренинг «Обучение правам человека: методики и технологии» Подробнее >>

16.01.12. Пермские общественники готовятся провести предвыборные дебаты Подробнее >>

16.01.12. Пермские общественные деятели обратились к кандидатам в Президенты Григорию Явлинскому и Михаилу Прохорову с предложением провести праймериз Подробнее >>

12.01.12. В 2012 году свою работу продолжит Объединенная служба поддержки некоммерческих групп и организаций Подробнее >>

11.01.12. Пермская гражданская палата победила в конкурсе социально ориентированных некоммерческих организаций Пермского края Подробнее >>

Архив новостей

НОВОЕ НА САЙТЕ

06.12.11 Обновлен раздел "Хроника ПГП" Подробнее >>

05.12.11 Добавлен новый "простой совет" "13 квартплату можно не платить" Подробнее >>

15.11.11 На сайте обновлен раздел "Опрос дня" Подробнее >>

Архив обновлений

ПИШИТЕ НАМ

palata@prpc.ru

Одно маленькое, но очень гордое
гражданское общество - абхазское

Я практически не застал того, что называется советским временем. Поэтому не могу рассуждать как очевидец, но я неплохо знаю историю – это и выручает. Однако всего из «институциональной» истории не выудишь – у меня было устойчивое понимание, что Абхазия, равно как и Литва, как и Казахстан, как и Татарстан есть часть Великой Советской империи, и каждый обычный человек этой империи знает все про каждую ее часть, и, находясь там, – находится все еще дома. Другими словами, империя – универсализация разнообразий, и человека империи разнообразиями удивить сложно.

Более 15 лет прошло с развала Советской империи. Мало, но достаточно, чтобы понять, почему это произошло. Советская империя была несовершенной империей – ее разнообразия ее и погубили. Национальные, этнические, культурные и многие другие «разности» и «инаковости» разорвали некачественный советский универсалистский стандарт.

В этом я убедился совсем недавно, побывав в Абхазии и пообщавшись с абхазами в Перми. Удивления начались полгода назад, когда, вернувшиеся из Абхазии И.В. Аверкиев и С.Г. Маковецкая буквально взахлеб рассказывали о тамошних «интересностях». Рассказывали так, как будто побывали не в бывшей советской республике, где сейчас говорят на русском, законы пишут на русском, в обращении российский рубль, а в части света, куда жители Северного мира попадают редко и поэтому знают о тех местах мало. Побывав в Абхазии лично в мае этого года, я убедился в правоте своей гипотезы. Это удивительно близкий, но совершенной иной мир. Я был переполнен впечатлениями и эмоциями настолько, что ни в какое сравнение не идет с впечатлениями ни после Финляндии, ни после Швеции, ни после Болгарии с Турцией.

Прошу прощения за такое длинное, но, на мой взгляд, необходимое вступление.

Мы открываем для себя Абхазию вновь, но по-другому – такая мысль возникла на «Пилораме». Пермская гражданская палата и Центр ГРАНИ приглашали на этот Международный форум делегацию абхазских гражданских организаций и устраивали встречу для пермских журналистов, гражданских активистов, политиков встречу с абхазскими коллегами. Такой удивительной общей заинтересованности аудитории я не ощущал давно.

Пару слов надо сказать о том, кто был абхазской делегацией. Во-первых, это златоуст (иначе и не скажешь) Батал Кобахия, депутат Парламента Республики Абхазия, директор общественной организации Центр гуманитарных программ, Герой Абхазии. Этот человек по принципиальным причинам ни до, ни после, ни во время (!) войны (грузино-абхазской 1992-1993, в Абхазии она называется Отечественной войной) не брал в руки оружия. Герой войны, не бравший в руки оружия, – как вам такое? Батал был командиром женского санитарного батальона. Затем, Асида Шакрыл – сотрудник Центра гуманитарных программ, одна из учредителей Лиги избирателей, которая поразительно (для нас) эффективно отстаивает честность и открытость выборов. Это что-то типа нашего «ГОЛОСА», но, черт побери, – куда эффективнее! И Диана Керселян (как смеется Батал, Диана – представитель притесняемого армянского меньшинства Абхазии), депутат Сухумской «городской думы», директор Сухумского Медиа-клуба, занимается профессионализацией и демократизацией абхазской журналистики.

Это представители зарождающегося, но самого настоящего гражданского общества, которое, на мой взгляд, очень похоже на наше пермское феноменальное гражданское сообщество. Причем мы действительно похожи: у них, как у нас, есть эта удивительная вещь – гражданская политика – влияние гражданских организаций на власть, без претензии на нее, в общественных интересах; их НКО, как и наши, занимаются успешным законотворчеством, и даже реформированием целых государственных систем (сейчас в Абхазии общественными организациями планируется реформирование системы государственного управления и судебной системы), они, как и мы («Союз защиты пермяков», например), занимаются развитием и демократизацией местного самоуправления, как «ГОЛОС» - избирательной системой, как «Центр гражданского образования» А.Б. Суслова – привитием гражданских ценностей педагогам, как «Мемориал» - миротворчеством, и т.д. И еще очень важно, что они, в отличие от, к сожалению, многих, осознают важность и необходимость неполитического гражданского участия в проведении тех или иных политик.

И все-таки, конечно же, мы очень разные. У нас есть такие проблемы, которых, возможно, не будет никогда у них, и наоборот. Например, нам, очевидно, никогда не рефлексировать о легитимности независимости Прикамья от России и роли гражданского общества в этом процессе, и многое другое – юг, все-таки, – тонкое дело.