Пермская гражданская палата -

1 июня 2004 года на собрании сотрудников Пермской гражданской палаты и Пермского регионального правозащитного центра обсуждался вопрос о присоединении к акции Народной Ассамблеи "За гражданский контроль над делом Ходорковского"

Сотрудники обеих организаций единогласно проголосовали не присоединяться от имени ПГП и ПРПЦ к акции в поддержку Ходорковского, естественно, признавая за каждым право присоединиться к этой акции в личном качестве.

Игорь Аверкиев, председатель Пермской гражданской палаты:

"Неуместно именно гражданским правозащитным организациям превращать "дело Ходорковского" в важнейшее свое дело, а личное заявление в его поддержку - в первейший гражданский долг. Организаторам этой кампании чуть-чуть не хватает гражданского вкуса.

Многие из сотрудников Гражданской палаты и Правозащитного центра сочувствуют Михаилу Ходорковскому и все понимают, что дело это заказное, политическое: в эпоху дикого капитализма смешно искать самого дикого капиталиста, да еще в лице Ходорковского. Но "делом № 1" оно должно стать не для нас, а для его коллег, для могущественных объединений предпринимателей и для сотен учреждений культуры, образования, науки, тысяч студентов, преподавателей, ученых, деятелей культуры, журналистов, которым он помогал хорошо делать свое дело. Но где они все? Где корпоративная солидарность одних и человеческая благодарность других? Первые боятся? Вторые, принимая помощь, продолжают ненавидеть богатых? Лишь немногие из тысяч людей и организаций, которым помогал фонд Ходорковского, публично присоединились к протесту.

Хотим мы того или нет, но столь неуемная правозащитная активность в направлении Ходорковского подвешивает нас над страной и, главное, принижает и унижает беды тысяч других жертв государственного произвола, никому неведомых, кроме нас. Причем, мы-то ведь знаем, что их положение во много раз хуже и безнадежнее положения Ходорковского.

Конечно, правозащитники должны заниматься "делом Ходорковского" - те несколько московских организаций, которым это близко по профилю и опыту деятельности, но не надо превращать эту правозащитную работу в крестовый правозащитный поход. Для консолидации и усилий такого уровня есть более важные поводы.

От нас требовалась лишь подпись, присоединение. С одной стороны, это мелочь, но с другой стороны, все выше сказанное… Вот и решили не подписывать".

4 июня 2004 года